An'alisis de resultados MOSCA-WS-Escalabilidad

Luego de haber realizado las mejoras al WS del SINAI, se realiz'o nuevamente una evaluaci'on usando MOSCA-WS-Escalabilidad. Debido a que las m'etricas Mandatorias se encuentran satisfechas, no se realiza la evaluaci'on sobre las mismas. A continuaci'on se muestran los resultados correspondientes a las m'etricas No-Mandatorias. La Tabla muestra los resultados obtenidos para cada una de las caracter'isticas, no son colocados los detalles sobre las caracter'isticas de Funcionalidad y Eficiencia ya que se mantuvieron iguales en ambas versiones.

Fuente: Elaboraci'on propia

Tabla: Resultados al aplicar MOSCA-WS-Escalabilidad luego de haber realizado las mejoras al WS del SINAI

Categor'ia	Caracter'isticas	Antes de la mejora	Despu'es de la mejora
Funcionalidad	$C=\frac{p*n_c}{100}$    con $n_c=1$	$C_{fun}=\frac{66,66*1}{100} = 0.66 \approx 1$	$C=\frac{66,66*1}{100} \approx 1$
Eficiencia	$C=\frac{p*n_c}{100}$    con $n_c=2$	$C_{efi}=\frac{100*2}{100} = 2$	$C=\frac{100*2}{100} = 2$
Fiabilidad	FIA 1. Disponibilidad	5	5
	FIA 2. Accesibilidad	1	5
	FIA 3. Tolerancia a fallas	1	3
	[gray]0.6 FIA 4.1. Escalabilidad - Cantidad de Datos	[gray]0.6 1	[gray]0.6 5
	FIA 4. Madurez	4	5
(lr2mm)2-4	$C=\frac{p*n_c}{100}$    con $n_c=3$	$C_{fia}=\frac{40*3}{100} = 1.2 \approx 1$	$C=\frac{80*3}{100} =2.4 \approx 2$
Mantenibilidad	MAB 1. Capacidad de an'alisis	1	5
	MAB 2. Capacidad de cambio	3	5
	MAB 3. Acoplamiento	5	5
	MAB 4. Cohesi'on	3	5
	MAB 5. Capacidad de prueba	3	5
(lr2mm)2-4	Calidad para MAB:	60%	100%

Una vez obtenidos los valores de calidad para cada una de las categor'ias, se realiza el c'alculo del Nivel de Calidad posterior del WS usando la F'ormula . Esta evaluaci'on, acorde al MOSCA-WS-Escalabilidad, devuelve como resultado que el WS posee un Nivel de Calidad Intermedio, a diferencia del Nivel de Calidad Nulo que pose'ia antes de las modificaciones. Es importante acotar que si bien la Mantenibilidad no est'a siendo tomada en cuenta para este Nivel de Calidad, fue elevada su calidad de un 60% de aceptaci'on a 100% de aceptaci'on.

$$\begin{array}{l l} T=\frac{C_{fun}+C_{efi}+C_{fia}}{6} * 100 ... ...fi=2}]{C_{fia}=1} T=\frac{1+2+2}{6} * 100 = 83,33\% \end{array}$$ (7.1)

En la Figura puede observarse la comparaci'on entre los tiempos obtenidos por la versi'on original, la que posee modificaciones de optimizaci'on de algoritmos y entonaci'on de base de datos, y la versi'on con la implementaci'on de sistema de control y gesti'on de Cache. En uno de sus tiempos promedios de respuesta, el sistema pas'o de tomar 1125.38 ms a un promedio de 323.41 ms; lo que corresponde a una mejora del 71,26% del tiempo de respuesta. Con esto, el sistema pas'o de tener un Capacity Planning estimado, que le permit'ia ofrecer respuestas promedio inferiores a 1300 ms hasta poco antes del 2011, a ofrecer la misma calidad de respuesta hasta poco antes del a no 2050. Esto se logr'o sin realizar ning'un cambio de hardware. Para m'as informaci'on sobre los cambios y las mediciones realizadas consultar el Ap'endice

A lo largo de este Cap'itulo son mostradas las t'ecnicas utilizadas para realizar la mejora del WS del SINAI, as'i como la medici'on de calidad posterior a los cambios realizados. El WS, luego de las mejoras, recibe una calificaci'on de Nivel de Calidad Intermedio, despu'es de haber sido catalogado como un sistema de Nivel de Calidad Nulo. Se realizaron mejoras de desempe no del 71,26% con respecto al tiempo promedio de respuesta, as'i como una diferencia de 39 a nos en cuanto al tiempo en que el sistema proveer'a tiempos de respuesta promedio por debajo de los 1300 ms. Estos resultados, no solo permiten alcanzar los objetivos planteados, sino que estos son superados ampliamente.

En la siguiente secci'on se mostrar'an las conclusiones y recomendaciones provenientes de realizar este proyecto de grado.